La Organización de Estados Americanos emitió en la mañana de este lunes un severo comunicado de repudio respecto del manejo de las elecciones presidenciales y sus resultados en Venezuela por parte del régimen chavista.
«La peor forma de represión, la más vil, es impedirle al pueblo soluciones a través de elecciones», dice la nota firmada por el secretario general de la organización, Luis Almagro.
El comunicado se basa en el informe que la Oficina del Secretario General recibió por parte del Departamento de Cooperación y Observación Electoral (DECO) de la OEA respecto al proceso electoral presidencial en Venezuela.
«La obligación de cada institución de Venezuela debía ser asegurar la libertad, la justicia, la transparencia del proceso electoral. El pueblo debía de contar con las máximas garantías de libertad política para poder expresarse en las urnas, y proteger los derechos de los ciudadanos a ser elegidos», reclama.
En los más duros términos, denuncia que «a lo largo de todo este proceso electoral se vio la aplicación por parte del régimen venezolano de su esquema represivo complementado por acciones tendientes a distorsionar completamente el resultado electoral, haciendo que ese resultado quedara a disposición de la manipulación más aberrante. La misma continúa hasta el día de la fecha».
Para la OEA, «el régimen madurista se burló de importantes actores de la comunidad internacional durante estos años y nuevamente se fue a un proceso electoral sin garantías, ni mecanismos y procedimientos para hacer valer esas garantías».
En un severo repudio al régimen dictatorial de Nicolás Maduro, el comunicado agrega que «el manual completo del manejo doloso del resultado electoral fue aplicado en Venezuela la noche del domingo, en muchos casos de manera muy rudimentaria».
De acuerdo al único boletín emitido por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela antes de promulgar la victoria de Maduro, con cerca de un 80 % de las mesas escrutadas, el presidente fue reelegido con el 51,2% de los votos, frente al 44,2% obtenido por el opositor Edmundo González Urrutia.
La oposición, que ha convocado marchas en las calles para protestar contra un posible fraude, asegura haber recibido más del 40% de las actas del proceso, con las que, afirma, el resultado parcial le adjudicaba a González Urrutia un 70 % de los votos, frente al 30 % que obtendría Maduro.
«Se ha hablado de auditoría o de reconteo de actas de un material electoral que no ha tenido las menores condiciones de seguridad y de control», dice la OEA. Y acusa que en materia de auditorías, «el régimen está atrasado por lo menos 11 años», cuando se comprometió con UNASUR (en 2013 en Lima) a hacer una auditoria del 100% de las actas del proceso electoral del 14 de abril 2013.
«Es obvio decir que la misma nunca se cumplió. Es obvio que una nueva burla sería inadmisible», agrega.
«Teniendo en cuenta que el comando de campaña opositor ya presentó las actas por las que habría ganado la elección y el madurismo, incluido el CNE aún no ha podido presentar las actas por las que habría ganado lo cual a esta altura sería risible y patético sino fuera trágico; en este contexto resulta imperioso conocer sobre la aceptación de Maduro de las actas en poder de la oposición y en consecuencia aceptar su derrota electoral y abrir el camino al retorno a la democracia en Venezuela», exige.
De no hacerlo, advierte, «sería necesaria la realización de nuevas elecciones, pero en este caso con las MOEs (Misiones de Observación Electoral) de la Unión Europea y la OEA presentes y un nuevo CNE para que se reduzca el margen de irregularidad institucional que plagó este proceso».
«La carga de las injusticias sobre el pueblo de Venezuela continúa, ese pueblo es víctima una vez más de la represión, sin lugar a dudas la característica gubernamental más relevante, fruto de una gestión ineficiente que ha sembrado las más graves crisis humanitaria y migratoria que ha conocido la región», indicó.
